国际关系考研，国际关系考研科目
国内民众围绕俄乌战争的孰是孰非展开网上论战，分为挺乌、挺俄两派，争论的不可开交甚至势不两立，以致到了互相谩骂和人身攻击的地步。梳理双方争论的焦点，集中体现在以下五个层面。
第一个层面，就战争行为发表评论。双方都孤立地、静止地看问题，什么也听不进去，挺乌派的表现是揪住战争两个字：反正战争就是杀人、就是犯罪，就是不对，俄罗斯作为发动战争的一方，任何理由都是苍白的，支持俄罗斯就是丧失人性。挺俄派的表现则是无限崇拜普京，甚至称之为“大帝”，言语中不时夹带“横扫”“征服”等字眼，无条件支持俄罗斯涤荡欧洲大陆，给人的感觉是对强者的膜拜。
第三个层面，对战争做法理上的争论。挺乌派认为甭管俄罗斯出于什么原因、为了什么目的，反正派兵进入乌克兰直接侵犯了其领土和主权，国际社会有权利有义务制止这种行为。听俄派则强调俄罗斯出兵恰恰是不愿坐等自己的领土主权被北约侵犯，而采取的自卫行动。
第三个层面，围绕战争起因的争论。挺乌派坚持认为乌克兰要求加入北约是它自己的事，是天赋人权和民主自由的表现，不管带来什么后果，俄罗斯要自认倒霉，不能成为它发动战争的理由和借口。挺俄派则从乌克兰加入北约会给俄罗斯带来的安全威胁出发，强调俄罗斯的军事行动是防患于未然，是“治病于未病”，是维护国家前途命运的正当反应。
第四个层面，根据战争的外部因素进行评判。挺乌派认为既然世界上大多数国家支持乌克兰，并谴责和制裁俄罗斯，就说明俄罗斯是失道寡助，否则难道全人类都错了就你对？挺俄派则强调真理往往在少数人手里，何况人口占全球一半的亚洲，除了日本韩国新加坡三个国家，其他国家都没有制裁俄罗斯，而且那些制裁俄罗斯的国家基本都属于发达资本主义国家阵营，是对俄博弈的受益者，其对俄制裁是为谋求本国长远利益，并不是出于正义目的。
第五个层面，从俄罗斯胜负对中国的影响出发。挺乌派里面除了朴素善良的人群，也不乏“恨国党”“带路党”，或者因为个人生活事业的不公正遭遇对社会和政府产生不满，所以基本避这个话题，但是突出强调沙俄、前苏联对我国领土主权的侵犯历史。挺俄派则强调在中美博弈的大背景下，俄罗斯与中国互为安全屏障，唇亡齿寒，从国家民族前途命运计，应当以国家立场为个人立场。
在作者看来，这场争论往浅处说是社会民众表达个人思想观点的自由，往深处说是不同意识形态和价值观借由俄乌战争话题的一次交锋。由于战争本身没有涉及到中国，争论本身对国内社会稳定也未产生直接影响，加之我国战略目标为“做好自己的事情”，在此事上始终保持客观中立态度，所以政府并未对这场争论的任何一方进行明确的肯定或否定。
作者还想说的是，无论挺乌派还是挺俄派，双方可能都忽略了一个基本事实：社会发展到今天，人类行为的治理依然停留在国家单元的阶段，即人在一个国家之内的行为秩序，靠的是政府治理、政府维持，有国家强制力量作为绝对保证，但是任何国家也都不过是人格化了的集团，国与国之间仍然是无政府状态，一种野蛮竞争状态，没有强制力量作国家间关系和秩序的保证。国家行为尽管受到伦理、道德和价值观约束，但这种约束是建立在自觉自愿基础上的，它们在国家利益至上原则的冲击下，随时都会被扔掉。这一点不以任何人的主观愿望为转移。
不管你有没有意识到这一点，不管你是否从这个角度看问题，各国政府依旧按照这个规律为本国利益进行着博弈，差别在于各自的自然禀赋、发展水平、地缘条件等综合因素决定的战略谋划和实施路径。
悲天悯人也罢，崇高理想也罢，你总不能超越人类发展的现实太远，除非真如马克思所说有一天人类消灭了国家，地球村变成了地球国。
国际关系考研(国际关系考研科目)
未经允许不得转载：考研培训机构 » 国际关系考研(国际关系考研科目)
