初试复试，初试复试55开意味着什么
考研就像在小黑屋中洗衣服，是否“洗干净”只有见光的那一刻才能见分晓。研究生复试考试正在进行时，很多考生已经参加完报考院校的复试考试，也知晓了自己的成绩。
通过了层层筛选的考生也获得了“上岸”的机会，千言万语都无法表达心内的喜悦之情，日日夜夜的努力总算没有白费。但考试也是一个“优胜劣汰”的过程，有晋级，就会有淘汰。
研究生考试也是十分残酷的，上岸比几乎也只有三成，大多数的考生只能沦为陪跑者，最终和心仪的高校失之交臂，只能选择放弃或是“二战”。
公平何在？初试第一复试被刷，考生发长文向上海交大“发起挑战”
研究生招生考试分为初试考试和复试考试，通过了研究生初试考试，并不意味着就能成功上岸。即使初试笔试取得了第一名的好成绩，那么在复试的时候也有被刷的可能。
能在初试笔试考试取得第一名的骄人成绩自然是可喜可贺，导师们对考生也会格外关注，只要复试中能发挥正常的水平，基本已经“胜券在握”。
但是也有个例，即使笔试成绩第一名，终究还是没能通过面试。一名华东师范大学的考生报考了上海交大的会计专业，以笔试第一的成绩顺利进面。
但是，考生却折在了复试中。这名考生认为，自己的命运不该由几十分钟的面试而定夺。于是，考生在华师的校园网站上发长文要求上交大公开面试过程，还自己一个公平。
在初试考试中，阴性的考生就被分到了阳性考场，考生向上海交大咨询却没有得到回复，考试结束后考生也被感染。而复试再次遇阻，导师的刁钻问题和不公平打分让考生难以接受。
考生表示自己每一道题目都对答如流，但最终只拿到了61分，也错失了上岸的机会。考生认为这样的面试是非常不公平的，罗列出了不满，要求上海交大公开面试视频。
学生落榜心有不甘，校方也有衡量的标准，此事两难全
考生认为上海交大的评判是不公平的，目前校方并没有给出回应，毕竟学校不能因为学生个人的情绪而“大动干戈”。如果学校拿出了面试视频，学生是否就真的能心服口服呢？
也有网友认为，是上交大这样的985一流名校没有看上华师华东师范这样比自己差的学校，对华师的生源自然也会瞧不起，这样的“有色眼镜”之下考生自然也不受重视。
也有网友表示，这些都是考生的“一面之词”，并没有人能证实考生所说的是真是假！初试和复试的考试模式存在很大的不同，如果考生只是一名“做题家”，那在复试的时候很容易被淘汰。
导师们可能会因为考生取得笔试第一名的成绩对考生刮目相看，但这并不意味着考生有能力获得复试通过的筹码。研究生复试考察的是考生全方面的能力，笔试成绩并不能说明一切。
升学通道不应该是玻璃门和弹簧门，也应该保证绝对的公平性。这名考生自然心有不甘，也希望校方能够正面给出学生一个具有说服力的答案，别让考试成为“迷雾”。
面试考察多方面能力，“做题家”短板将暴露，忌“重笔试轻复试”
研究生考试和高考不同，打破了原有的“应试教育”，更加看重学生们的多方面能力。研究生需要对学术问题有颇深的见解，考察考生的综合素质、专业素质、语言表达、思维能力及心态等方面。
初试的笔试只是拿到复试“入场券”的一个机会，最终能够成功上岸，还是要看复试的成绩。能够进复试的考生笔试成绩都是绝佳的，导师们在复试中也将更加注重考生的个人能力。
所以，考生们万万不嗯呢该“重笔试轻复试”，如果考生是一名“做题家”，那么在复试中的短板也将暴露无遗，最终只能被PASS掉。
笔者寄语：“山外有山，人外有人。”优秀的人比比皆是，比自己强的也大有人在。一次考试成绩也并不能说明什么，名校的录取标准也更高，与其抱怨不如认真审视自己。
素质教育提倡全面发展，学生们不仅要学会书本上的理论知识，也要锻炼自己多方面的能力，不能成为“井底之蛙”，局限在固有的思维中。
【话题】你认为这样的复试公平吗？欢迎在评论区留言讨论~
（图片均来源于网络，侵权请联系删除）
初试复试(初试复试55开意味着什么)
未经允许不得转载：考研培训机构 » 初试复试(初试复试55开意味着什么)
