上海大学 考研，上海大学考研复试线2023
一支傲梅现身，上海海事大学女教授实名举报校长陆靖，信息量很大
近日，上海海事大学瞿群臻教授发布了6分钟视频实名举报校长陆靖，此事件的黑暗，令人发指。瞿群臻教授的4个科研成果被他人明目张胆地盗用，换了谁也不会忍。
之前钱红波教授路见不平，为“一支傲梅”发声。还闹到钱红波教授发文说辞职。
“一支傲梅”就是瞿群臻教授。
她与钱红波如梅花一样，拥有傲骨的精神。
如果我们的各行各业都能积极团队结一致，对不良作风零容忍，社会正能量才能正常提升。
人们的三观才会不离正确的轨道。支持一切正义的力量，公平公正的力量在各行各业对不良之风坚决持久地回击！
坚决支持瞿教授钱教授维权！把搞不正之风的贪腐分子绳之以法！
在现在的中国，普通老百姓维护自己的正当合法权益到底有多艰难，滥用权力的贪腐分子有多难打！
我们先看看事件的发生：
钱红波看见瞿群臻教授被他人打压，于是帮她发声。
他在2月27日发文说辞职一事，也澄清自己不是一支傲梅，自己是路见不平为她发声。
现在这个社会，像钱红波这样的人，真的太少了。
很多人就算知道真相也是不敢发声，怕连累自己，怕自己的职位不保。
这个社会有时候，不是我们所想象的那么简单，而是充满了黑暗。
只是想不到，人人向往的大学，存在如此黑暗的一面。
“一支傲梅”到底经历了什么？
她在2020年举报其他人学术造假抄袭申报一流学科，被校长打击报复降级两年多。
她有4个科研成果被他人违规使用，于是她发了长达6分钟视频实名举报校长陆靖。
为什么高校经常出现这样的事？
有人说，同事研发了一个应用软件并且在单位运行了，要求给他钱单位可能没给那么多，他就不给密码，后来有一天夜里单位组织人另外运行了一个软件，他不得不主动辞职。
有人说，一个学校出的科研成果是只属于这个研究的老师的吗？还是属于这个学校的？这个才是问题的根本，如果只属于老师个人，那很明显学校也好，学院也好都是侵犯了老师的权利的，但如果不仅仅属于个人，或者说学校也是有一定的使用权利的，那这个可能只是一些不合理或者沟通不到位。就像是歌手唱的歌，著作权和使用权应该是有所区别的。
有人说，教师的教学科研成果，为了学校的荣誉由学校统筹使用，我认为无可厚非，这位老师大可不必如此，毕竟平台是学校给的，相互成全嘛。但若是其他任用她的成果去申报个人的职称荣誉，谋取私利，那肯定不行的。
个人维权为什么这么难？
自己辛辛苦苦研究的科研成果，被某些人不费一丝一毫的力气拿过去就用了，真的太气人了。
我前几天也经历了这样的事情。
那天，我写了三篇文章，发在某平台，没有及时发全平台，结果导致再发其他平台，说我违规不是原创。
原来是被人标了原创，再申诉也不通过。
明明是自己一个一个字写的文章，最后发现被他人标原创使用了。
像瞿群臻教授事件一直没有下文，个人维权真的太难了。
这种歪风邪气不应该在学校里助长，但是现实确实比比皆是；其实校长和院长就是心存侥幸，但是这种侥幸不仅未能受到惩罚反而受益，所以时间久了都不认为这是侥幸而且规则。
希望法律还瞿教授一个公道。
上海大学 考研(上海大学考研复试线2023)
未经允许不得转载：考研培训机构 » 上海大学 考研(上海大学考研复试线2023)
