雪峰考研，张雪峰考研
考试模式对于培养人才以及学生的个人前途，有着不可低估的价值。以前高考曾有过“大综合”方式，可全科培养显然不太现实。
所以文理分开成为更被认可和长期存在的高考模式，即便新高考名义上能自由选科，其实关键科目的选择依旧决定着报考专业的限制，本质上一样。
我们暂且将历史方向的同学像往常那样归为“文科生”；也包括那些学理，但想要或已经报考“偏文”专业的学生。可这种决策却经常备受质疑。
文科生看完张雪峰的讲解，越来越茫然，还能报啥？
张雪峰在志愿指导行业里，可以说是C位，无论高考还是考研，他对高等教育的了解和分析给了不少考生更明智的方向。
不过每当有人问及文科专业，他的态度可相当明显：就是劝退。有文科生总结了张雪峰的讲解内容，发现越听越茫然。我们来看看老师对哪些专业“劝退”。
先是新闻学，张雪峰口中“最不值得考研的文科专业”。他的理由有两方面，一是这行想有份像样的工作，靠的不是学历而是家里有人。二是想提升能力要靠经验，不是读研。
行政管理、企业管理，在老师眼里压根不需要考虑；除非考生非常想去某所大学，分数又不够选更好的专业。否则毕业后几乎便等于失业了，谁需要刚毕业的大学生管理呢？
经济学也是类似的道理，看起来高端，实际上那些理论学完不做学术的话，几乎无法应用到工作中。求职时这类毕业生被HR当成“烂大街专业”，几乎没有壁垒。
就连学霸想考虑金融，张老师也从其他角度给了答案：学生如果长得不漂亮，学金融也拿不到好的薪水。因为这行的水很深，也不乏名校生，饭局反倒成谈业务的关键。
按理说，财会和汉语言文学，属于文科生里更有“技术含量”的专业。但同样有“劝退理由”，前者过于热门、竞争激烈，导致工资太低。
后者如果无法从事学术工作，也会沦为“穷忙族”，就业反差太大。最后，报师范怎么样呢？张老师又预测，以后城市里可能会取消教师编制；想稳定多半要去乡镇。
听完张雪峰老师的各种建议，让文科生或者想学文的同学有点“不知所措”。本来可选范围就少，难道真的那么“坑”吗，这下还有啥可以报的方向呢？
张老师的说法是实话，还是制造焦虑？网友吵起来
有网友发现，张雪峰老师的人气好像没以前高了。尽管有些“段子”依旧很容易讨喜，但问来问去好像很多专业都“不能学”。
尤其是他对文科专业的态度，让不少毕业生觉得存在偏见。一个人就业情况跟很多条件相关，学校什么层次、求职的城市、遇到的公司怎么样，这些不谈只片面地说某个专业不好，是不妥的。
就比如张老师说别学小语种，可是有的同学就是能靠此成为一名“洋气商科女”。陪着客户到处走，就算工资没外界想的那么高，至少胜过很多成天对着电脑的“高级民工”吧。
当然，这跟毕业生的外形、情商、机遇都相关，但倘若是个适合小众专业的同学，因为外界对专业的偏见而错过，属实可惜。
而考生对张老师的话非常关注，所以不少网友觉得，他评价某个专业时应该更全面。还有人觉得这是制造焦虑，如果按照他的思路，学文的考生绝大多数就没有意义了，难道直接搬砖吗？
学理可以避免这种迷茫吗，答案叫人无奈
也有不少网友支持张雪峰老师的想法，认为他说的是大实话。现实中，文科专业毕业生的就业确实很难。二本和专科不用多说了，毕业就是新起点，除了一张文凭，很难用到专业。
名校生也有他们的难题，专业不好就业，哪怕读完研究生还是一样。那么我们换个思路，学理可以避免这种迷茫和焦虑吗？答案同样令人无奈。
特别是女同学，高校招录时不会限定性别，但企业招人时却往往中意男生。那些工科专业表现得更为明显。曾有女生直言，毕业后才发现师范女和工科女的差别。
【笔者寄语】高考选专业是非常谨慎的决定，无论张老师还是其他人，家长听完建议都需要自己去理解和斟酌。任何人都存在盲区或片面性，懂得结合考生自身特点和未来就业城市，才能做出更好的选择。
雪峰考研(张雪峰考研)
未经允许不得转载：考研培训机构 » 雪峰考研(张雪峰考研)
