紫光文学城

手机浏览器扫描二维码访问

第67部分（第1页）

至于用尾巴“剪”，大概就是“抽打”的意思，这一老虎捕人的“招数”，只见于《水浒传》，在别的书中，没见过有相同或近似的描写，可以说是施耐庵的专利。照我想，人在老虎身后，即便这一剪力道很大，好比抽了一皮鞭，但是准确性大概是很差的，不相信这一剪就能置人于死地。何况老虎不比大象，身子相当灵活，人在老虎背后，不但它可以回过头来看，只要一扭腰，就可以转过身子来，接着发起第二次攻击。所以“这大虫背后看人最难”，似乎也是施耐庵的“想当然”，不是实际情况。

我家以前养过猫也养过狗，看见猫和小狗斗的时候，那猫确确实实先是一扑，扑不到对手，就把背拱起来，瞪着眼睛，发出“呼呼”的怒吼声，身子却往后坐，实际上是害怕；最后发觉自己不敌，这时候急忙转身，竖起尾巴一剪，接着就逃之夭夭了。看起来，《水浒传》中所描写的老虎捕人，极有可能是从猫狗相斗中“领悟”出来的。有画家“比猫画虎”，也就有作家去“比猫写虎”，其实都是蒙人的，并不高明。——反正你不能去检验真假。

我这里就有一张“武松打虎图”，请大家看看，武松打虎，会是这个样子么？《水浒传》中描写武松斗虎，是和老虎面对面打的，图中武松骑到了老虎身上去了，倒有点儿像是戏曲舞台上的武松打虎场面。照我看，就是打狗，也不是这样打法吧！

《水浒传》中，不但老虎捕人的描写说不清楚，下面的这一段描写，就更加不合乎情理了：

（武松）一棒劈不著大虫，原来打急了，正打在枯树上，把那条哨棒折做两截，只拿得一半在手里。那大虫咆哮，性发起来，翻身又只一扑扑将来。武松又只一跳，却退了十步远。那大虫恰好把两只前爪搭在武松面前。武松将半截棒丢在一边，两只手就势把大虫顶花皮胳嗒地揪住，一按按将下来。……武松把左手紧紧地揪住（大虫）顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力只顾打。打到五七十拳，那大虫眼里，口里，鼻子里，耳朵里，都迸出鲜血来，更动弹不得，只剩口里兀自气喘。武松放了手来，松树边寻那打折的哨棒，拿在手里；只怕大虫不死，把棒橛又打了一回。眼见气都没了，方才丢了棒……

大家想一想，尽管武松的拳头有铁锤般大小（铁锤有大也有小，没有具体的标准，应该说“像铁锤般结实”），而且是“尽平生之力”打的，但是终究不如木棒打起来有力道吧？他为什么要把“半截儿哨棒丢在一边”，却用拳头去打呢？显得英雄？要试试自己的拳头有多厉害？武松已经用手抓住老虎的顶花皮了，那么他打老虎的什么部位？打它的头，还是打它的背或它的腰？

怀疑武松徒手搏虎的，当然不是我第一个。刘玉书先生在清光绪二十五年刻印的《常谈》一书中就说：

。　想看书来

吴越评70回本水浒传　第二十二回　（10）

打虎武松双手按虎之项而踢之，虎负痛力疾，前爪抓地称渠（坑）云云。但虎之性情，余固不知，虎之形状，见之审矣。其前后爪，皆可遍及周身，常以爪搔其首。若按其项，则两臂必被抓伤。虎爪甚利，木可穿，石有痕，况人乎？虎之通体如猫，曾见人按一猫之项，转瞬间手与腕血肉狼藉矣。

夏曾佑①先生在他的《小说原理》②一文中说：

写实事易；　写假事难。金圣叹云：最难写打虎、偷汉。今观《水浒》写潘金莲、潘巧云之偷汉，均极工；而武松、李逵之打虎，均不甚工。李逵打虎，只是持刀蛮杀，固无足论；武松打虎，以一手按虎之头于地，一手握拳击杀之。夫虎为食肉类动物，腰长而软，若人力按其头，彼之四爪均可上攫，与牛不同也。若不信，可以一猫为虎之代表，以武松打虎之方法（按：指徒手打虎）打之，则其事之能不能自见矣。盖虎本无可打之理，故无论如何写之，皆不工也。

①　夏曾佑（1863…1924）　——字遂卿﹐一作穗卿﹐号别士﹑碎佛，浙江杭州人。光绪十六年（1890）进士。曾官礼部主事﹑泗州知州、两江总督文案。入民国后一度退居﹐后曾任###社会教育司司长﹑北平图书馆馆长。早年曾与梁启超﹑谭嗣同一起研讨“新学”；又与严復在天津创办《国闻报》﹐积极宣传西方文化和政治思想﹐对戊戌变法起了推动作用。

②　见《绣像小说》第三期，光绪二十九年（1903）出版。

总之，武松如果不是傻子，就不会把半截儿哨棒扔掉而用拳头打；如果一只手按不住老虎，还可以踏上一只脚或者用膝盖顶住嘛；打的部位，应该是老虎的要害处——软肋，而不是脑袋。——脑袋被手按住，已经无法击打了；再说，用拳头打老虎脑袋，也打不死它呀。

说穿了，武松打虎的时候，现场只有他一个人，没有旁观者。因此，他究竟是怎样把老虎打死的？用拳头还是哨棒？这老虎是饿晕了？还是病重了？都没人知道，只能事后听武松自己说。——王丽堂的评书《水浒》是说这只老虎刚交配回来，口渴力乏。这是她的发挥：前提也是她发觉武松这样打虎不大可能，这才给挨打的老虎为什么没力气反抗找个“合理的解释”。所以，武松究竟是怎么打虎的，这是一笔糊涂账，根本就说不清楚的！

就事论事，拿《武松打虎》和《黑旋风沂岭杀四虎》比较，再和《鲁提辖拳打镇关西》比较，武松打虎虽然写得很热闹，却不如李逵沂岭杀四虎那寥寥几百字写得真实可信：李逵先用刀剁了两只小老虎，自己躲在老虎洞内，趁老虎回来倒退着进洞的时候，把腰刀从肛门捅进母老虎的肚子里去，再趁公大虫扑过来的冲劲儿用朴刀砍它的脖子。（这也是施耐庵的主观想象。他见过老虎进洞？老虎洞太小？无法回旋？实际上是施耐庵如果不这样写，李逵不是没命，就是要把刀从它嘴里插进去，而不是从肛门里插进去了。）片刻工夫，就杀了大小四只老虎，干净利落，和他杀人一样麻利。武松赤手空拳打老虎，这几乎是不可能的事情，因此完全是施耐庵或杂剧作者虚构的，是凭想象写的，难免写得不明不白。这就和画鬼一样，谁也无法到生活中去检验一下人是怎么赤手空拳地打死老虎的；总不如李逵拿着刀和老虎格斗真实而自然；特别是鲁达打郑屠，一共三拳，一来一去，一招一式，全都是实打实的，都可以从生活中得到检验。因此比较起来，我觉得《鲁提辖拳打镇关西》的那段文字，要比《武松打虎》精彩得多也真实得多！

一大硬伤。说到这里，还要提一提施耐庵笔下的一大硬伤。

武松打虎的地点，是在山东的阳谷县。时间是他从沧州回老家清河县看望哥哥的路上。请看下面这张地图：沧州和清河县都在大运河的岸边，两地相距不过三百里左右，只要沿着运河往南走，经泊头、东光、吴桥、德州、故城、武城；像武松这样的年轻小伙子，身强力壮，腿脚利索，快则两天，慢则三天，一准儿就到清河县了。所以他“在路上走了几天”，来到的应该是清河县地面，怎么可能来到阳谷县地面呢？

阳谷县在哪儿？在清河县的南面二三百里，中间还隔着一个聊城呢！武松就是一路上喝酒，喝了个酩酊大醉，不辨东西南北，走错了路，也不至于走过了自己家门口，又再往南走二三百里呀！像武松这样的聪明人，总不可能发生这样弱智的错误吧？这就好比你要从北京到济南，却跑到了南京去了一样，是根本就不可能发生的事情！

txt小说上传分享

狼裁虎扑亲亲妻  天枢 徐公子胜治  慈禧全传  尘缘仙踪  V5穿越:只爱鬼眼王妃  新宋第三册·十字  猎人突击队第一季  落琴赋  1917年俄罗斯纪事  玉梨魂  孽海佛光  寻找前世之旅续  九棺  妖孽隋唐:帝女红兮  邪武神皇(书坊)  五代十国  营销高手在仙界  枪杆子1949  "巴巴罗萨"行动  帝色无疆